要点
基础法律关系的认定对于案件的走向有重要意义。买卖合同与承揽合同看似相异，但对于特定的案件，司法实践中的认定仍存在一定的困难，二者区分在风险负担、解除权、留置权等方面对当事人有着重要影响。
《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》指出了二者最重要的区分要点在于：“承揽合同是以完成一定的工作为目的的合同，双方当事人的权利义务所指向的对象主要是一定的行为；买卖合同则是以转移所有权为目的的合同，双方当事人的权利义务所指向的对象是一定的物。”
最高人民法院在最高法（）民再号案件中总结了两种合同的区别，认为承揽合同与买卖合同具有一定的相似性，但是两者有不同的权利义务内容。理论上认为，两者的主要区别在于以下几个方面：
（1）签订合同的目的不同。买卖合同在订立时是以发生标的物所有权的转移为目的，而承揽合同在订立时是以获得特定的工作成果为目的。
（2）标的物是否具有特定性。买卖合同的标的物一般是种类物，具有通用性，一般有国家或行业标准；而承揽合同的标的物则是按照定作人的特殊要求、为满足定作人的特殊需要专门制作的，往往具有特殊用途，具有特定性，通常只能为定作人所使用，不能在市场上流通，即使能够在市场上买卖，也会失去其应有的价值。
（3）承揽合同具有较强的人身性。在承揽合同中，定作人往往会对承揽人的资质能力、技术水平、设备条件非常关心。而买卖合同则无此种要求，买受人主要